CodeKitHubHvorfor bruge det?
- 100% lokalt: billeder forlader aldrig din enhed — sikkert for private fotos og uudgivne designs.
- Ingen grænser: ingen maksimal filstørrelse, ingen daglig kvote, uden vandmærke, ingen konto.
- Batch-tilstand — slip mange billeder på én gang, hver får sin egen download.
- Kvalitetsskyder + maksimal bredde-ændring + JPG/WebP-output — de tre indstillinger, der faktisk betyder noget.
- Viser præcis besparelse per billede, så du kan vurdere afvejningen.
Ofte stillede spørgsmål
Vil komprimering få mine billeder til at se dårlige ud?
Ved 70-85% kvalitet er forskellene stort set usynlige for fotos, der ses på skærm. Synlige artefakter opstår under ~50%. Teksttunge screenshots er undtagelsen — de viser artefakter tidligere i JPG; prøv WebP-output eller hold kvaliteten over 85% for dem.
Er der en grænse for filstørrelse eller antal?
Nej. Fordi komprimeringen kører på din enhed i stedet for en server, er der intet at begrænse — komprimer et billede på 50 MB eller 100 billeder i en batch. Meget store billeder tager blot lidt længere tid.
Bliver mine billeder uploadet nogen steder?
Nej. Filer læses og genkodes udelukkende af din browser med HTML5 canvas API'en. Du kan indlæse denne side, gå offline og fortsætte med at komprimere.
Bør jeg vælge JPG- eller WebP-output?
WebP er typisk 25-35% mindre ved samme visuelle kvalitet og virker i alle moderne browsere — bedst til hjemmesider. JPG åbner overalt inklusive gammel software og printere — bedst til deling og e-mail. Er du i tvivl, vælg JPG.
Hvorfor blev min PNG så meget mindre?
PNG er lossless, hvilket er dyrt for fotos — en fotografisk PNG er ofte 5-10× større end en visuelt identisk JPG. At konvertere foto-PNG'er til JPG/WebP giver den største besparelse af alle. Behold kun PNG til grafik, der har brug for gennemsigtighed eller skarpe, klare kanter.
Hvorfor er outputtet nogle gange større end originalen?
Var billedet allerede kraftigt komprimeret, kan genkodning ikke hjælpe og kan tilføje bytes. Værktøjet fortæller dig, når det sker — behold blot originalen i det tilfælde.
Hvad er dette værktøj?
En billedkomprimering reducerer filstørrelsen ved at genkode billedet med mere effektive (lossy) indstillinger. Et foto fra et telefonkamera er ofte 3-8 MB; til en hjemmeside, chatbesked eller e-mail ser 200-500 KB som regel identisk ud på skærmen. Mindre billeder uploades hurtigere, indlæses hurtigere og sparer lagerplads og båndbredde.
Dette værktøj genkoder billeder med browserens eget codec ved din valgte kvalitet, og skalerer eventuelt meget store billeder ned til en fornuftig maksimal bredde — de to justeringer, der betyder mest for filstørrelsen. Komprimeringsstyrke mod synlig kvalitet er altid en afvejning; de live før/efter-størrelser lader dig finde det optimale punkt per billede.
Formatsammenligning: JPG vs. WebP vs. PNG for størrelse
Samme foto, samme visuelle kvalitet, tre meget forskellige størrelser: PNG er sværvægteren (lossless — ofte 5-10× JPG-størrelsen for fotos), JPG er den universelle mellemvej, WebP lander typisk 25-35% under JPG. Så komprimeringshierarkiet for et foto er: konvertér væk fra PNG først, vælg derefter JPG for kompatibilitet eller WebP for minimum størrelse.
Grafik vender billedet om: for screenshots, logoer og flade UI-billeder slår en palet-kvantiseret PNG som regel JPG i både størrelse og skarphed — JPG's fotografiske komprimering udvisker skarpe kanter. Det tilfælde har sit eget værktøj nedenfor.
| Indholdstype | Bedste format | Hvorfor |
|---|---|---|
| Fotos til web/e-mail/chat | WebP (eller JPG for kompatibilitet) | Lossy-komprimering passer til fotografiske detaljer; WebP er 25-35% mindre end JPG ved lige kvalitet. |
| Screenshots, logoer, flad-farve UI | PNG | Lossless — JPG's fotografiske komprimering udvisker skarp tekst og hårde kanter. |
| Billeder med behov for gennemsigtighed | PNG eller WebP | JPG har ingen alfakanal; PNG og WebP understøtter begge gennemsigtige baggrunde. |
| Maksimal kompatibilitet (gammel software, printere) | JPG | Universelt understøttet siden 1990'erne; WebP-understøttelse er nyere, om end nu næsten universel i browsere. |
Ydelsesnoter
- Ændr størrelse, før du komprimerer hårdere: at skære dimensionerne fra 4000px til 1920px fjerner ~77% af pixlerne — ingen kvalitetsskyder kan konkurrere med det.
- Batch-behandling kører sekventielt på din CPU; hundrede telefonfotos tager et par minutter på en bærbar. Intet lægges i kø på en server, så det er stadig som regel hurtigere end upload-baserede sider — og det virker offline.
- −%-tallet er din feedback-loop: viser det encifrede tal, var billedet allerede optimeret, og yderligere kvalitetsreduktion vil skade udseendet, før det hjælper størrelsen.
- Til webpublicering, sigt efter ≤200 KB for indholdsbilleder og ≤500 KB for fuldbredde-hero-billeder; de budgetter holder Core Web Vitals behagelige på mobilforbindelser.
Fra vores egen testning
Før vi udgav dette værktøj, kørte vi det mod genererede testbilleder og tjekkede outputtet pixel for pixel, ikke bare med øjnene. En 3000×2000 multi-farve PNG gik fra 140 KB til 94 KB (−33%) ved 75% kvalitet med 1920px-loftet — og fordi testbilledet var syntetisk, kunne vi verificere, at ingen pixel afveg mere end JPG-codecets forventede tolerance. Vi bekræftede også, at advarslen om allerede-optimeret-fil udløses korrekt i stedet for stille at producere en større fil: fodr det med en tæt komprimeret JPG, og det fortæller dig at beholde originalen frem for at foregive, at det hjalp.
Sådan bruger du det
- Slip billeder på boksen (eller klik for at vælge) — JPG, PNG og WebP understøttes.
- Indstil kvaliteten: 75% er en god balance; sæt ned til 60% for maksimal besparelse.
- Vælg en maksimal bredde — 1920px er rigeligt til fuldskærmsbrug på nettet.
- Vælg JPG (universel) eller WebP (mindre, alle moderne browsere) som output.
- Klik på Download ud for hvert resultat. Størrelse og procent sparet vises per fil.
Eksempel
- Input
telefonfoto.jpg — 4,20 MB, 4032×3024- Output
telefonfoto-komprimeret.jpg — 0,48 MB (−89%), 1920×1440
Ændring af størrelse til 1920px og genkodning ved 75% kvalitet: visuelt identisk på enhver skærm, 9× mindre.