Miksi jaoimme MD5/SHA-256-työkalumme kahdeksi erilliseksi sivuksi

Pitkään MD5- ja SHA-256-hakutoimintomme asuivat samalla yhdistetyllä sivulla. Se toimi ihan hyvin, sai jonkin verran liikennettä, eikä kukaan miettinyt asiaa sen enempää. Sitten katsoimme erään kilpailijan sivukohtaista liikennejakaumaa ja huomasimme jotain, joka muutti käsityksemme työkalusivuista kokonaan: heidän sivustollaan erillinen SHA-256-sivu ja erillinen MD5-sivu — toisistaan irrotettuina — keräsivät yhdessä noin 80 % koko sivuston hash-työkaluihin kohdistuvasta liikenteestä, ylivoimaisesti enemmän kuin mikään muu kategoriassa.

Se oli signaali palata katsomaan omia lukujamme.

Ongelma yhdistämisessä

Yhdistetty “hash-työkalu”-sivu tuntuu ihmisestä luontevalta — tietysti MD5 ja SHA-256 kuuluvat yhteen, molemmat ovat hash-funktioita. Mutta ihmiset eivät hae niin. Joku, joka kirjoittaa “decode sha256”, ja joku, joka kirjoittaa “md5 decrypt”, tekevät kaksi eri hakua kahdella eri tarkoituksella, ja hakukoneen on arvattava, kummalle yhdistetty, yleisluontoinen sivu on oikeastaan tarkoitettu. Kun sivu yrittää vastata molempiin hakuihin yhtä hyvin, se yleensä päätyy sijoittumaan kummassakaan heikommin kuin sivu, joka on rakennettu vastaamaan vain toiseen.

Tämä on kaava, joka kannattaa nimetä: samankaltaisen toiminnallisuuden yhdistäminen yhdelle sivulle voi laimentaa täsmähakusignaalia, jonka erilliset sivut yksinään pystyvät nappaamaan. Kyse ei ole siitä, että yhdistetyt sivut olisivat väärin — vertailu- tai yleiskatsaussivulla on ihan oikea arvonsa — mutta jos tavoite on osua jonkun tarkkaan hakulausekkeeseen, oma sivu voittaa yleensä.

Mitä teimme

Jaoimme yhdistetyn työkalun kahdeksi erilliseksi sivuksi — toinen MD5:lle, toinen SHA-256:lle — kummallakin oma otsikko, oma UKK, joka vastaa juuri kyseistä algoritmia koskeviin kysymyksiin, ja oma URL. Itse hash-logiikka ei muuttunut lainkaan; tämä oli puhtaasti sisältöarkkitehtuurin päätös, ei tekninen.

Lopputulos

Molemmat sivut ovat julkaistuja ja indeksoituja. On vielä liian aikaista raportoida tarkkoja liikennelukuja omalta sivustoltamme, mutta perustelu on vankka ja pohjautuu todelliseen kilpailijadataan, ei arvaukseen: tarkka hakutarkoitus ansaitsee oman sivunsa. Jos olet yhdistänyt kaksi tai kolme sukulaista mikrotyökalua yhdelle sivulle, koska se tuntui siistiltä, kannattaa ehkä tarkistaa, maksaako se siisteys huomaamattasi pois täsmähauista, joita kukin sivu voisi napata yksinään.

Kokeile

• MD5-salaus/purku
• SHA-256-salaus/purku
• Yleinen hash-generaattori — kun tarvitset MD5:n, SHA-1:n, SHA-256:n ja SHA-512:n rinnakkain